Johnathan Blow，或者叫吹哥(谐Blow…)，可以算是北美独立游戏扛鼎一哥了。吹哥除了作品好（Braid, The Witness），逼格高，还有个很大的特点就是经常布道，传播技能，宣传价值观。吹哥的程序员背景以及多年独立设计制作经验，让他非常喜欢理论化游戏设计中的各种现象，并且有入木三分的观察。这是第二篇受吹哥启发的文章，主要也是源自于吹哥的一个演讲。
游戏设计的时候常常会聊到人性。真善美是人性，探索未知也是任性，斯金纳的箱子是人性，视觉刺激也是人性，竞争冲突是人性，收集氪金也是人性。做设计的时候，其实都会非常本能的诉求于人性。尤其是国内网游和氪金手游，基本上可以简化成几个简单的心理学模型，在探索人性和游戏的关系上，可以说是一种异常狭隘和畸形的发展。而国内经常吹嘘的所谓某些什么金牌制作人或者啥氪厂游戏策划，对人性有多么多么深刻的理解，更是有一种莫名的滑稽感。
关于人性和其利用方式，可以给出各种机智的例子，但是很难有一个系统的论述。如果再聊怎么利用人的竞争欲望，社交需求和情绪冲动来制造消费，就没啥意思了。曾经有一段时间，我也觉得是不是所谓的游戏利用人性，也就是这样一层关系，直到后来看到吹哥在Rice大学的一次演讲。
吹哥的核心观点是，游戏高尚的追求，应该是做到”speaking to the human condition”，直接翻译过来，就是能够“讲述人的境况”，或者说能够产生共鸣，影响生活，揭示真理等等。
作为一个非常传统的艺术追求，“讲述人的境况”的作品，在各种艺术形态中都很普遍，人们也习以为常，甚至有所期待。但是对于游戏，通常是完全不考虑如何做到这种效果的。吹哥觉得，游戏在这个层面做的东西实在是太少了，但是也正是游戏大有可为的空间。
多年以前跟一个做游戏的朋友聊天，他就提到，为何当下的游戏都跟生活无关。这种空虚感是很多游戏从业者都有所感觉，但又难以名状的。从那之后我也格外注意，到底什么样的游戏是和生活有关的，其实也就一定程度上做到了”讲述人的境况”。
可以说能够达到这个标准的游戏并不是很多，但是近些年也有很多突出，甚至家喻户晓的作品，出名如，，都做到了这一点。这类游戏，都是将玩家置身于一个极端情况下，模拟这个这个过程，从而达到拷问人性的目的。
但是得除了这类1984模拟器，或者说极端条件模拟器，还有大量的题材可以选择。生活中处处充满了美好与荒谬，矛盾与和解，局部的魔幻现实，以及宏观的深刻洞见。
比如之前国内的一个小游戏<没有人知道的大冒险>，以及手机上的<欠债要靠赌博来还>，甚至椰岛游戏的<超脱力医院>，以及博弈论教学游戏<信任的进化>，其实都具备很强的“讲述人的状况”这个属性的。而我司即将制作完成的一个模拟经营游戏<大家饿餐厅>，选择了一个有点魔幻现实的消费主义题材，也是在往这方面做一点努力。
说了这么多，核心想说的还是吹哥这个观点，”讲述人的状况”/“Speaking to the Human Condition”，并不是什么阳春白雪曲高和寡的东西，而是一个具有现代性的，能够直接跟玩家的日常体验建立联系，进而打动玩家的东西，而且这个方向还远没有被充分探索。
与其天天抽卡，日日氪金，其实身边发生的或者正在发生的事情，那些幸运的或者不幸的遭遇，都可以转化成游戏，并且达到“讲述人的境况”的效果。
关于吹哥的第一篇文章：媒介即信息 - medium is the message
